Quanto è credibile il tramonto della quotazione in borsa della Multiutility? 

Ma il giorno dopo le elezioni la quotazione, come il sole, spunterà di nuovo?

A cura del Coordinamento associazioni No Multiutility

Nei primi due confronti diretti tra il Coordinamento No Multiutility ed i promotori dell'operazione, abbiamo ripetutamente sentito affermare dal sindaco di Vinci Giuseppe Torchia e dall'ex sindaco
di Fucecchio ed ex vicepresidente di Alia Claudio Toni che l'operazione di quotazione in borsa era
ormai definitivamente affossata. Naturalmente molto diverse sono le dichiarazioni del sindaco di
Firenze Dario Nardella che asserisce che la quotazione è rimandata in attesa di un consolidamento della
società e in attesa delle elezioni.

Non intendiamo mettere in discussione la buonafede di coloro che hanno mostrato disponibilità a
confrontarsi con le nostre posizioni, ma per rendere esplicita la loro volontà chiederemo ai
consiglieri contrari a questa operazione di presentare una mozione, iniziando proprio dai due
Comuni citati, in cui il consiglio comunale dia mandato al sindaco di esprimersi in Alia contro la
quotazione.

I due promotori della Multiutility hanno poi fatto tante affermazioni inesatte: 

La prima è che Estra fosse già di fatto aggregata ad Alia, mentre esiste solo un patto che consente ad Alia di esercitare il controllo societario, ma nessuna delibera di fusione è mai passata nei Comuni soci di Coingas e Intesa e forse i sindaci soci non sono stati neppure messi a conoscenza di tale patto; 

La seconda è che non vi era la necessita di passare dai consigli comunali, in quanto la quotazione in borsa era stata bocciata anche dalla Corte Conti (Deliberazione n. 244/2022/PASP) mentre è il Testo unico sulle società partecipate che stabilisce che sia proprio il Consiglio a dare mandato al sindaco in tal senso.

Inoltre vi sono tante affermazioni generiche, a volte contraddette dai fatti e a volte non supportate da dati concreti, come quella di  "una  forte necessità di fare investimenti e quindi del dover trovare risorse finanziare per scongiurare il rischio di colonizzazione della Toscana da parte delle altre 4 sorelle, le grandi Multiutilty del centro nord". 

Ma a quanto pare si stanno cercando prima le risorse finanziarie senza avere reso pubblico né il piano economico finanziario (quindi anche di investimento) con cui è stata fatta la stima di Alia per la distribuzione ai comuni delle quote nella Muliutility, né il piano di investimenti della Multiutility post fusione, che a detta di tutti è ancora in alto mare. 

E poi, ancora quando si afferma che parte degli investimenti verrà pagata dal mercato,
cosa si intende? Suez di cui era prevista la compartecipazione per la realizzazione del gassificatore
ad Empoli, poi Iren ed Hera che hanno presentato progetti per l'inceneritore di Montale, non sono
atti di colonizzazione presenti all'interno del progetto Multiutility?

Infine ci siamo resi conto di quanto siano rimasti spiazzati quando abbiamo citato il parere
dell'Antitrust da cui si evince che Alia, ancora prima della fusione, aveva firmato un accordo con
Italgas per concedergli un diritto di opzione d'acquisto su tutte le azioni di Toscana Energia,
nonostante fosse in essere un contenzioso proprio tra i comuni che tramite Publiservizi
detenevano quote di Toscana Energia e Italgas, una totale mancanza di trasparenza non solo verso
i cittadini, ma anche verso le istituzioni.

Chiediamo quindi che questa mozione che intende mettere un punto fermo contro la quotazione in borsa venga discussa in incontri pubblici con tutta la popolazione.